Kattoristikoiden kilpailutus ja rungon määrälaskentaa

Ristikoita…

Nyt kun rakennekuvia on saatu niin pystyy pistämään tarjouspyyntörumbaan vielä pari palloa lisää ilmaan. Kohta olo on kuin milläkin jonglöörillä. Sitäpä tämä taitaa olla.

Eli kun nyt kattoristikkokaavioita ja vesikattotason kuvia on saatavilla niin pistinpä tarjouspyyntöjä kattoristikoiden osalta liikkeelle. Se mitä olen ymmärtänyt, on että niissä ei välttämättä hirveästi hintaeroja pitäisi tulla. Pari toimittajaa otin mukaan Raksakimpassa suositteluista ja loput sitten ihan vaan googlettamalla. Yhteensä tarjouspyyntöjä lähti 13 kappaletta. Jo etukäteen mietityttää että millähän sitä sitten loppupeleissä päätöksen tekee jos tarjouksia tulee paljon ja kaikki ovat hyvin lähellä toisiaan. Noh, se on sen ajan ongelma.

…ja runkoa

Rakennekuvien myötä ajattelin että pistänpä Wienerbergerille viestiä ja kuvia uutta määrälaskentaa varten. Heiltä tuli jo viime helmikuussa määrälaskenta kun sellaista arkkitehtikuvilla pyysin, mutta silloin kellari oletettiin olevan kokonaan muusta harkosta. Nyt täytyykin sitten saada päivitettyä tietoa. Pyysin samalla laskemaan tarjouksen materiaaleille.

Sitten pitäisi vielä miettiä mistä sitten rupeaisi kyselemään RUH200 -harkkoja kellarin takaseiniin. Taitaa olla useitakin valmistajia. Yksi asia taas lisää perehdyttäväksi… vinkkejä hyvistä (lue: edullisista) paikoista saa antaa jos on lähiaikoina siitä kokemuksia.

Rungon suunnitelmat uusiksi

Aeimmin jo hieman vihjaisin, että on mahdollisuus kelkan kääntymiselle rungon osalta. Edelleenkin kantava ajatus on tiilessä, mutta kehä kiertää alkupisteeseensä eli rappaukseen. Sitä myöten täytynee ruveta miettimään blogin nimen vaihtoakin. Kun vielä haluaisi säilyttää jollakin tavalla tunnistettavana nykyiseen nimeen verrattuna niin täytyy pistää mietintämyssy päähän. Jos jollakulla on hyviä, ytimekkäitä ideoita meidän spekseillä niin otetaan vastaan 😉

Laitoin Porothermista sähköpostia arkkitehdillemme ja kyselin hieman mitä on mieltä ko. tuotteesta ja onko hänen puoleltaan kuinka kova homma muuttaa suunnitelmia. Onhan se nimittäin aina tietysti myös kustannuskysymys että kuinka monta tuntia muutoksen tekeminen vaatii. Hänen kantansa oli että hyvinkin mielenkiintoinen tuote ja etenkin positiivisena pitää rakenteen homogeenista luonnetta. On kosteusteknisesti hyvin varmatoiminen. Suunnitelmien muutoskin menee arviolta parissa tunnissa.

Uusi suunta

Nyt siis sovittiin että päärakennus suunniteltaisiin Porothermilla runkona (käytännössä siis tulee varmaan yläkerta siitä ja kellari muusta harkosta) ja päälle sitten rappaus. Aikoinaan kun rappausta suunnittelimme, jäi jotenkin mielikuva että kolmikerrosrappaus olisi the way to go. Wienerbergerin rakennekuvissa taas on mainittu kaksikerrosrappaus. Täytyy nyt tähän perehtyä taas vähän enemmän. Mikä on niiden ero teknisesti/toteutukseltaan ja mikä on hintaero? Siitä sitten miettimään kumpi olisi parempi meille. Kokemuksia?

Saunarakennuksen päätin muuttaa puuvuoraukselle. Eli runko samasta Porothermista ja päälle sitten vaan puujulkisivu. Tämä tukee ajatusta siitä, että saunarakennus olisi mahdollista tehdä jälkikäteen. Ei tarvitse rappareita kutsua toiseen kertaan ja olisi myös mahdollista tehdä se itse, omaan tahtiin.

Parit detaljit

Sain Wienerbergeriltä vähän lisämateriaalia rakennekuvien ynnä muiden muodossa. Jos eivät jo ole heidän kotisivuillaan niin varmaan lisäävät lähiaikoina.

Kellarillinen anturaperustus.

Kellarillinen anturaperustus. Todennäköisesti jotain tämän kaltaista siis tulossa, rakennesuunnittelua kun ei ole vielä tehty.

Yläpohja

Yläpohja. Eiköhän tämäkin vastaa aikalailla sitä mitä on tulossa.